?。丛拢玻啡丈衔?,韓國總理鄭烘原辭職的消息一出,立即引發(fā)韓國媒體和網(wǎng)友的熱議。韓國NewOne新聞網(wǎng)評論稱,現(xiàn)在國民對政府極其不信任,鄭烘原的辭職,是政府重拾國民信任的一種做法。而韓國分析人士指出,總理辭職行為與韓國的知恥文化氛圍有關(guān)。(《南京日報》4月28日) 韓國“歲月”號客輪沉沒事故,傷亡慘重,遇難者中有許多年輕學生。用中國話解釋,這次事故,決不是偶然的。而繼檀園高中校監(jiān)姜某獲救后自殺身亡,韓國總理鄭烘原的引咎辭職,不能不讓人對這種重廉知恥、承擔責任的勇氣感到震驚,同時也對韓國的知恥文化產(chǎn)生聯(lián)想?!?/p> 韓國社會的辭職之風,長期縈繞在政壇。1994年10月21日,韓國發(fā)生交通慘劇,事故造成了數(shù)十人死亡,時任總理李榮德就此事故向國民道歉并向總統(tǒng)遞交了辭呈,以示承擔圣水大橋坍塌事件的責任。歷史上的總理李海瓚,休假時與一群商人打高爾夫球后辭職;總統(tǒng)智囊團東北亞時代委員會主席文正仁和青瓦臺國民經(jīng)濟首席秘書(顧問)鄭泰仁因不適當?shù)穆殑?wù)行為而辭職。政務(wù)官引咎辭職,黨務(wù)官員也引咎辭職,而比引咎辭職更慘烈的是因愧疚自殺的現(xiàn)象,這也不少見?!?/p> 對此,習慣性的解釋是與韓國的知恥文化氛圍有關(guān)。無論是引咎辭職還是自殺,都表達了深深的負疚感。在辭職信或自殺遺書中,都將“愧對國民”、“深感不安”,“辜負了選民、黨員對自己的信任”等,作為辭職或自殺的原因。作為公眾人物,他們愛惜自己的名節(jié),比平常人更注意自己的言行與操守。其實,知恥文化氛圍是一個方面,公眾對官員的監(jiān)督,媒體對相關(guān)事故的報道與推進,也促進了涉事責任官員的反思?!?/p> 韓國知恥文化,很大程度上源于我國的儒家傳統(tǒng)文化。然而,與韓國的知恥文化氛圍相比,我國少數(shù)官員對厚黑學研究可謂登峰造極。本應(yīng)在我國積淀更深的知恥文化,在一些地方上不僅毫無傳承、發(fā)揮可言,一些人反而以厚黑為榮。對民眾指名道姓的質(zhì)疑、批評、揭露,少數(shù)官員要么為自己的失職、瀆職找理由,要么無動于衷。極少數(shù)人還動用骯臟、不正當?shù)氖址ā芭懦f難”,消除反對的聲音,擺平所謂的問題,突出體現(xiàn)個人的權(quán)力優(yōu)勢和小聰明,更是令公眾憤慨?!?/p> 中國并不缺乏知恥文化的基礎(chǔ),只是少數(shù)官員個人缺乏知恥文化的動因。期待中國的一些官員要尊重知恥文化,并不是要把韓國社會辭職、自殺之風引入我國,而是要在社會上形成對問題、對事物的公正評價機制和觀念。出了事故或問題,責任人應(yīng)主動反省,敢于承當,而不是不知恥辱地大事化小、小事化了。要強化類似引咎辭職的約束機制,媒體和公眾也應(yīng)有主動的監(jiān)督意識,加大不知恥官員的從業(yè)風險?!?/p> 知恥文化的形成,顯然非一日之功,知恥文化的影響亦非局限于某個方面。培育知恥文化,說易行難。但其根本,是要有行動,有反思,有制度,有督促,有步驟地推進。如果全社會都推崇“知恥而后勇”的良好風尚,就會彼此增添信任,社會就會多一份和諧幸福。(卞廣春) |
- 上一篇:
已是第一篇
- 下一篇:
-
黨員干部要培育擔當精神
已是最后一篇
-
黨員干部要培育擔當精神