“服從文化”的存在,需要一個(gè)完善的社會(huì)環(huán)境,人們服從的應(yīng)該是制度,是規(guī)則,而不是“老人言”,更不是一定是領(lǐng)導(dǎo)或者長輩?!?/p> 韓國海難,人們總結(jié)說,船上不聽話的孩子逃出來了,因?yàn)樗麄儧]有聽從留在原地不動(dòng)的指令,反倒是那些習(xí)慣了服從長輩的好學(xué)生,因?yàn)槁犜?,因?yàn)榉亩倦y,從而質(zhì)疑韓國的“服從文化”?!?/p> 這讓我想起311的日本大地震,很多東京人是在地鐵中遇到地震的,但仍舊是“服從文化”的作用,只是他們服從的是“婦女兒童老人優(yōu)先撤離”的規(guī)矩,也是因?yàn)檫@種服從,包括311地震在內(nèi),日本很少因?yàn)榈卣鸲l(fā)生擠踏等“次生災(zāi)害”。由這可以看出,服從沒有錯(cuò),至少是社會(huì)秩序的體現(xiàn),但服從什么?什么值得服從和信賴倒是值得深思的,甚至可以說,“服從文化”的存在,需要一個(gè)完善的社會(huì)環(huán)境,人們服從的應(yīng)該是制度,是規(guī)則,而不是“老人言”,更不是一定是領(lǐng)導(dǎo)或者長輩?!?/p> “聽話”、“服從”曾經(jīng)是中國百姓最大的美德。這個(gè)美德延伸下來,就是領(lǐng)導(dǎo)讓干什么就干什么,不去質(zhì)疑合理性,也不挑戰(zhàn)威權(quán),直到今年3月的政協(xié)會(huì)議,有委員提到了一個(gè)群眾反映:“政府如果讓你養(yǎng)豬,你養(yǎng)雞就對(duì)了”。之所以敢于如此不服從,因?yàn)樵谑袌?chǎng)經(jīng)濟(jì)中,政府幾乎是最后一個(gè)獲得市場(chǎng)信號(hào)的,卻非要用行政決策去干預(yù)經(jīng)濟(jì),非要用這樣落后的市場(chǎng)信號(hào)要求民眾,賠錢自然在所難免。現(xiàn)在很多行業(yè)出現(xiàn)的嚴(yán)重產(chǎn)能過?,F(xiàn)象,與地方政府頭腦發(fā)熱地鼓勵(lì)支持密不可分,歸根結(jié)底仍舊是長官意識(shí)而不是規(guī)則,更不是市場(chǎng)規(guī)則。事實(shí)上,到底是養(yǎng)豬還是養(yǎng)雞,靠它們吃飯的飼養(yǎng)戶,會(huì)有比旁人更豐富的經(jīng)驗(yàn)和理性判斷,不應(yīng)該也不能夠由政府部門一紙文件來做出安排,也就是說,政府的指令是不合規(guī)矩的,甚至是以一只“看不見的手”,干涉著規(guī)則,代替著規(guī)則?!?/p> 韓國海難的船長率先棄船逃生,于法于情都難容,但細(xì)想一下也很自然,他不是圣人而是凡人,是凡人就會(huì)在利益、生死面前搖擺,這也是人性共同的弱點(diǎn),所以就需要外部力量的干預(yù)和約束,而制度,規(guī)矩,就是外部的力量,而且制度,尤其是文明社會(huì)的制度和規(guī)矩都是直指良心的,是理性化過的人性,就像日本地震后,人們避險(xiǎn)時(shí)的井然有序,魚貫而行對(duì),也是通過對(duì)制度的服從達(dá)到對(duì)生命的尊重。(佟彤) |
- 上一篇:
已是第一篇
- 下一篇:
-
凈網(wǎng) 是底線也是高壓線
已是最后一篇
-
凈網(wǎng) 是底線也是高壓線