前不久發(fā)生在溫州蒼南的一起城管與民眾沖突引發(fā)的圍毆和圍觀事件,讓人感到不安。也許還有人沉浸在“報復(fù)城管”的快意中,可冷靜地看,這場激烈的沖突中有勝利者嗎?沒有,有的只是撕裂和傷害,有的只是對抗和仇恨,有的只是這座城市難以愈合的傷痕。別以為那些圍觀起哄者會成為勝利者,他們得到了什么呢?正義得到彰顯?城管暴力受到遏制?沒有,千人聚焦群毆的暴力傳遞了更暴力的戾氣,以“正義”的名義制造了傷害個體和破壞社會秩序的罪惡。 往往“正義感”往前多走一步,就是作惡。如果旁觀的群眾看到城管毆打拍照者時,路見不平前去阻擋,這是正義;接著將毆打拍照者的城管送到派出所,以證人身份使打人者依法受到嚴(yán)懲,這是正義;借這件事暴露城管的野蠻執(zhí)法,敦促當(dāng)?shù)卣畤?yán)懲相關(guān)責(zé)任人,更是正義??蓢^起哄以暴制暴,對可能不相干的臨時工進(jìn)行圍毆,甚至憤怒地掀翻執(zhí)法車,變成一場街頭的渲泄與狂歡,就與正義越來越遠(yuǎn)了??上У氖?,一些大街上的圍觀者是缺乏這種理性的,很容易被起哄的情緒和自以為是的正義感牽著鼻子走。 城管打人本來并非不可追究,事件本來完全處于“可治理”的狀態(tài),可阻止,可投訴,可追究,可監(jiān)督,打人者會在法律框架中受到嚴(yán)懲。可街頭非理性的圍觀起哄使事件失控,變得不可治理。圍觀起哄的暴戾,在此次事件中表現(xiàn)得淋漓盡致。 一些人迷戀網(wǎng)絡(luò)和現(xiàn)實(shí)中的“圍觀效應(yīng)”,迷信“圍觀改變中國”。但無數(shù)的事實(shí)表明,沒有一場起哄圍觀最后不是變成了哄客的狂歡,沒有一場圍觀起哄帶來了正義,無不是各方的多輸。起哄圍觀帶著一種天然的戾氣,起哄圍觀中很少會有“公正的旁觀者”,而無不是惟恐場面不亂,無不是希望沖突越激烈越好。就像平常街頭的某些看客,面對扭打在一起的人,有幾個會去拉架?而多是看熱鬧。公共事件和群體性事件中也是一樣。 不要以為每個人的正義感通過圍觀和聚焦疊加在一起,就會更加接近正義。一個人的智商也許可以判斷真假和明辨是非,可人群聚集時智商許多時候就接近零了。那種激烈的對抗和情緒的升騰中,一句“城管打死人了”、“警察打人了”、“官員欺負(fù)老百姓”之類的口號,就可能將人群點(diǎn)燃,將人性中的劣根性和惡激發(fā)出來,而又沒有任何東西可以阻擋和遏制。將那個“敵人”往死里打,沒有人愿意去分辨真假,沒有人會顧及圍毆的后果,也沒有人愿意問誰對誰錯,只是被謠言和情緒牽著鼻子走。 起哄圍觀圍不出正義,因?yàn)槠鸷鍑^之下真相容易被遮蔽,起哄圍觀者也容易失去思考的能力和明辨是非的理性,形成多數(shù)人暴力并走向集體的渲泄。正義本來在旁觀者這一邊,可無節(jié)制的圍觀起哄使本來還有一定合理性的訴求,走向非理性的報復(fù),并成為違法的傷害?!罢x的火氣”將無數(shù)不相干的人和不相干的情緒卷入其中,在群情激憤中釀成一場對正義赤裸裸的踐踏。蒼南事件清楚地讓人看到了這種圍觀起哄對正義的傷害。 沒有一場圍觀起哄能圍出正義。當(dāng)你被一件事激怒時,應(yīng)警惕自己身上的惡被人操縱,克制一下立刻去圍觀起哄的沖動,冷靜下來多思考幾分鐘,你也許就會成為一個冷靜和公正的旁觀者。實(shí)現(xiàn)個案正義和社會正義,更需要的是公正的旁觀者,而不是暴戾的圍觀起哄者。(曹林) |
- 上一篇:
已是第一篇
- 下一篇:
-
文化企業(yè)當(dāng)自強(qiáng)
已是最后一篇
-
文化企業(yè)當(dāng)自強(qiáng)