童年記憶“葫蘆娃”看來“不會被放過”,近日也有媒體稱:《金剛葫蘆娃》還處于無版權(quán)、無劇本、無演員的“三無”階段。 按照國家新聞出版廣電總局的規(guī)定,電視劇立項需要填寫統(tǒng)一的報審材料和備案公示表格,制作單位還要具有電視劇制作許可證。這些程序必須得到上級主管部門的批準(zhǔn),附上主創(chuàng)人員的合作意向書、編劇授權(quán)書、機(jī)構(gòu)資質(zhì)以及必要的資金證明。對于劇作,則只需要一個劇情梗概即可。這里面,并沒有直接涉及版權(quán)的實質(zhì)審查。因為,對于電視劇版葫蘆娃這樣的改編作品來說,編劇只是其中一個創(chuàng)作環(huán)節(jié),并不能代表制作單位擁有了原作品的版權(quán)。或者說,如果制片方未取得原作品版權(quán)就讓編劇展開創(chuàng)作,然后編劇出示了授權(quán)書,在備案公示程序里是查不出來的。 但片方卻稱,版權(quán)、劇本、演員都沒有,這就有些奇怪了。因為無論是地方上級主管廣電部門的審批,還是廣電總局的公示,程序中都要求填寫編劇、導(dǎo)演和主要演員姓名;雖然要求附有主創(chuàng)合作意向書,但意向書并不具有最終演職人員合約的效力。按照現(xiàn)在影視制作的流程,公示屬于影視項目研發(fā)階段,而簽約會在制作階段才進(jìn)行——在公示階段就確定主創(chuàng),顯然是不現(xiàn)實的做法。 然而我們發(fā)現(xiàn),有媒體報道中稱《金剛葫蘆娃》不著急開機(jī)的原因是該劇報備單位“正在全力以赴上市”。這不免讓人懷疑——莫非此次公示只是為了上市前的炒作?那此公司則是借用上海電影制片廠動畫片《葫蘆兄弟》的名義做宣傳。這樣的宣傳,是否侵犯原權(quán)利人的合法權(quán)利?是否構(gòu)成不正當(dāng)競爭?可是,虛假參與公示并非發(fā)布虛假廣告,卻產(chǎn)生了同樣效果,這樣的方式,倒是鉆了一個空子。 近年來我國影視產(chǎn)業(yè)發(fā)展迎來迅猛時期,讓經(jīng)典作品煥發(fā)商業(yè)價值成為潮流,而翻拍卻并不僅是版權(quán)問題,一系列法律問題都會引發(fā)糾紛,電影《大鬧天宮》的美術(shù)作品著作權(quán)之爭剛落,電視劇《金剛葫蘆娃》風(fēng)波又起。我們應(yīng)當(dāng)認(rèn)識到,市場的發(fā)展不光是從業(yè)者的賽跑,也是法律服務(wù)和制度建設(shè)同時參與、最終建立平衡機(jī)制和規(guī)則的結(jié)果。(劉莐) |
- 上一篇:
已是第一篇
- 下一篇:
-
七娃中誰能成為男一號?
已是最后一篇
-
七娃中誰能成為男一號?
- 國家版權(quán)局發(fā)布2013年度中國版權(quán)十大事件
- 紙媒“擁抱”移動化
- 首批“中國版權(quán)事業(yè)終生成就者”公布
- 溫傳統(tǒng)的“故” 知創(chuàng)造的“新”
- 《教科書法定許可使用作品支付報酬辦法》公布 12月1日起施行
- 門羅一獲獎 版權(quán)戰(zhàn)打響
- 國家版權(quán)局建立重點(diǎn)作品版權(quán)監(jiān)管預(yù)警機(jī)制
- 解讀版權(quán)產(chǎn)業(yè):助推經(jīng)濟(jì)文化發(fā)展
- 專家撰文解讀版權(quán)產(chǎn)業(yè)
- 管理版權(quán)資產(chǎn) 開拓文化企業(yè)掘金之路