近年來，高校招生腐敗案件已呈多發(fā)趨勢，自主招生、補錄及調(diào)換專業(yè)3個環(huán)節(jié)成為招生腐敗重災(zāi)區(qū)。去年年末的中國人民大學(xué)招生就業(yè)處原處長蔡榮生“不排除因招生問題”被查一事，讓高校招生環(huán)節(jié)中的腐敗問題再次成為焦點。（3月18日《中國青年報》） 據(jù)一項調(diào)查顯示，受訪者中91.2%認(rèn)為當(dāng)前高校招生腐敗問題嚴(yán)重。87.7%直言自己身邊就有送錢送禮上大學(xué)的情況。56.7% 認(rèn)為“已經(jīng)異化成‘看錢看權(quán)’招生”。顯然，在公眾看來，“自主招生”幾乎就是“自主腐敗”。而自主招生的制度設(shè)計，一開始就留下了致命的漏洞，讓“自主”等同于不受約束與監(jiān)督。 比如，高中校長實名推薦制，“推薦名單都沒有公示”。自主招生的公示，項目最多的省市只公布考生的考號、姓名、性別、科類、省份、畢業(yè)中學(xué)、語種，根據(jù)這些公示信息，公眾根本無法監(jiān)督。而在自主招生的面試階段，由于評判標(biāo)準(zhǔn)不統(tǒng)一，而且缺乏監(jiān)督，更給各種腐敗留下了空間。 于是，一方面，“在1分可以超過成千上萬人的高考戰(zhàn)場上”，自主招生誘人的降分政策無疑會讓一些人尋求一切可能的機會鉆營。另一方面，“自主招生體制缺乏有效的監(jiān)督反饋機制，以權(quán)謀私的風(fēng)險過小，也助長了日益嚴(yán)重的不正之風(fēng)?！薄白灾髡猩兴嬖诘呢垉耗?，在同學(xué)中幾乎是公開的秘密”。 其實，教授也罷學(xué)者也罷，本來在道德上就不具天生的免疫力，當(dāng)風(fēng)險成本太低，一旦失去道德和法律底線的意識，即使所謂精英，也必然抵擋不住利益的誘惑。于是，尤其在高校行政權(quán)力不受監(jiān)督和約束的大背景之下，監(jiān)督機制存在先天缺陷的自主招生，淪為“自主腐敗”，其實不可避免。 對于治理高校招生腐敗，有專家開出“藥方”，一是人才選拔體系建立在健全的誠信機制之上，招生環(huán)節(jié)只要發(fā)現(xiàn)一處不實就一票否決。二是建立規(guī)范客觀科學(xué)的評價制度，公開透明、明確統(tǒng)一的標(biāo)準(zhǔn)。三是建立健全的責(zé)任機制。其實，說到底還是老方一帖，也就是嚴(yán)格監(jiān)督和強化問責(zé)，顯然，盡管是應(yīng)該“清高”的高校，乃至名校，其實也不可能“脫俗”，監(jiān)督制約照樣要如影隨形。（錢夙偉） |
- 上一篇：
已是第一篇
- 下一篇：