日前,全國政協(xié)常委、提案委員會副主任賴明談到,有些提案沒有落實(shí)原因是多方面的。他列舉了幾種情況:有的提案太過宏觀;有的提案本身比較“雷人”或者比較夸張、不靠譜;有些提案的辦理需要一定的時間和過程。 對今年兩會出現(xiàn)的“不靠譜”言論,有網(wǎng)友專門做了總結(jié)——房價漲到1千萬也可以;禁播《水滸》可以維穩(wěn);學(xué)制太長催生剩男剩女…… 應(yīng)當(dāng)看到,在兩會上“雷人”言論只是少數(shù)。還有一些聲音本身并不夸張,卻因“標(biāo)題黨”遭到誤讀。不過,對那些“咎由自取”的卻不能不當(dāng)回事。正如《京華時報》所言,很多時候“雷點(diǎn)”成了輿論熱點(diǎn),反而沖淡了對好提案以及怎樣提出好提案的關(guān)注。因此“面對雷人提案,政府部門的答復(fù)態(tài)度不妨‘差’一些,嚴(yán)厲一些?!?/p> 撰稿人陶舜發(fā)表在FT中文網(wǎng)上的一篇文章,則談到了問題的另一面。陶舜提醒說,真理沒有長著一張?zhí)烊皇艽蟊姎g迎的面容。借助兩會,把問題引向更自由、審慎的討論空間,應(yīng)是第一要義。對提案議案隨意貼“雷人”標(biāo)簽,固然迎合了大眾的趣味,卻是不嚴(yán)謹(jǐn)?shù)摹?/p> 有的聲音因?yàn)椴豢孔V而引人關(guān)注,有的則因?yàn)榍兄袑?shí)際、一針見血而讓人難忘。全國人大代表張育彪在審議時向全場展示了一張照片:一個基層社區(qū)一年來參加各種考核、評比的申報材料,堆起來3.4米。他說,一定要改革這種考評看重臺賬資料、上級說了算的模式。 全國政協(xié)委員周鋒則提到,九三學(xué)社上海市委調(diào)研發(fā)現(xiàn),隨著簡政放權(quán)的不斷深入,行政審批的門檻越來越低。但是,評估、鑒證、意見書、技術(shù)性檢查等第三方中介事項卻有增無減。對此,全國政協(xié)常委、提案委員會副主任賴明明確指出,現(xiàn)在許多行政權(quán)力的確是放給了中介組織,但很多中介機(jī)構(gòu)實(shí)際上是行政機(jī)關(guān)下屬的事業(yè)單位、改制后的企業(yè)或者利益第三方,所謂的“放權(quán)”其實(shí)是把權(quán)力從左手交給右手。 這樣的言論有銳氣、有力度,也說出了大家的真實(shí)感受,因此“很解渴”。但它們?nèi)绾文茉俑嘁恍?對此“@中青報曹林”這樣寫道——馮小剛“炮轟”電影審查者,許家印“叫板”住建部,楊超稱某些官員“拿起電話就可以訓(xùn)你,拿起單子就可以罰你”。但在平時他們敢這樣嗎?需要通過改革還權(quán)于民,不僅是在兩會時可以質(zhì)詢,而是每個人都可以在日常生活中以法律的名義去質(zhì)問。(趙麗) |
- 上一篇:
已是第一篇
- 下一篇:
-
《辯護(hù)人》不僅刻畫小人物
已是最后一篇
-
《辯護(hù)人》不僅刻畫小人物