近日，南京出租車安裝攝像頭及錄音設(shè)備一事引發(fā)公眾熱議。記者在南京市區(qū)采訪發(fā)現(xiàn)，對于在車內(nèi)安裝監(jiān)控，出租司機大都表示理解，但仍有部分市民表示不能適應(yīng)。其爭議焦點在于公共安全和個人隱私之間的矛盾上。 從維護社會治安的角度看，監(jiān)控無疑是的哥的姐們的好幫手。但監(jiān)控天生就是一把雙刃劍，它從“貼身保鏢”到“偷窺”不過一步之遙；它在致力于維護公共安全的同時，也為不法侵害公民隱私權(quán)提供了可能的途徑。類似“地鐵激情視頻”事件，已為我們敲響警鐘。 盡管有關(guān)人士稱，監(jiān)控的照片信息不會隨便外泄。司機、工作人員都無權(quán)調(diào)取這些照片，警方取證也必須經(jīng)過相關(guān)手續(xù)方可查看。但關(guān)于監(jiān)控的類似承諾并無剛性，任何具有權(quán)力的人都傾向于濫用權(quán)力，直到他遇到限制為止。很明顯，掌控監(jiān)控的人也不例外。如果沒有對他們的監(jiān)管和限制，他們依然可能在監(jiān)控的幫助下，肆無忌憚地滿足偷窺心理，甚至向更多人炫耀和使用這種不受約束的權(quán)力。 的士裝監(jiān)控的本意是為了讓我們更安全，而不是要讓我們心生恐懼。但公共利益的監(jiān)督權(quán)必須恪守對自由的“最小傷害”原則，盡最大限度保護公民的私權(quán)不受影響。監(jiān)控不可怕，可怕的是沒有管理的監(jiān)控。而事實上，目前我國尚沒有一部全國性法規(guī)對公民隱私進行保護。而針對監(jiān)控管理，盡管有些地方法規(guī)，但往往過于籠統(tǒng)，過于模糊，亟待更權(quán)威更詳盡的立法予以解決，尤其是監(jiān)控者的法律責任亟須明晰。否則，人們對監(jiān)控的恐懼感、抵觸感難以消除；一旦人們又不愿意在監(jiān)控之下失去自我的真性而變身演員，生活將變得很糟糕。（鄧子慶） |