山西女孩楊曉娟在4歲時遇火災(zāi)，腿部被燒傷，不得不將兩腿相連，用好腿保傷腿。在獲得好心人幫助的同時，也有一些單位在宣揚捐款后，遲遲不兌現(xiàn)。3年前，全國敬老愛老助老主題教育活動組委會辦公室敬老護苗行動組織委員會捐助3000元，至今杳無音訊；兩年前，巨人學校宣稱捐助5萬元助學基金，此后再無消息。（6月18日《京華時報》） 向善是人類與生俱來的美好品質(zhì)，與人為善、對于需要幫助的弱勢群體提供一己之力更是義不容辭，但對于當今社會人情冷漠、人性詭譎的聲討卻時常充斥耳邊。原本善意濃厚的老百姓紛紛患上“慈善恐懼癥”，到底為何？ 我看主要原因是，在現(xiàn)實中，百姓的慈善善意常被人為踐踏。老百姓的淳樸愛心總是一次次地被某些機構(gòu)、團體、企業(yè)、名人肆意踐踏，成為它們造勢、宣傳自我的工具，而真正需要幫助的主角們不得不居于慈善大舞臺的邊緣，一不小心還會被一腳踹下，淪為名符其實的“看客”。 這方面，紅十字會的教訓最能說明問題?！肮烂漓鸥弧?，“萬元餐費事件”，連續(xù)出現(xiàn)的丑聞和不透明的運作機制引發(fā)了公眾質(zhì)疑，。一個深受民眾信任，在經(jīng)營慈善、募集資金等方面具有多年專業(yè)運作經(jīng)驗，被民政部授予“5A級基金會”榮譽的全國性公募基金會，到最后卻面臨名節(jié)的指責，固然有信息不對稱、甚至被誤解的地方，但是根本上紅會難道不該反思嗎？ 再看其他。章子怡“詐捐門”事件；湖州干部私分汶川地震六十多萬捐款；河南宋慶齡基金會以“公益醫(yī)?！泵x在農(nóng)村大量“吸金”，后在鄭州黃金地段建設(shè)一座大型“宋慶齡”雕像，帶出了這個公益機構(gòu)“自籌資金”4億元建設(shè)的大型項目……相比于這些數(shù)額巨大的慈善丑聞來說，山西女孩楊曉娟未拿到的3000元捐助或許根本不足以牽動大眾早就麻木的神經(jīng)，但它足以加重老百姓久治不愈的“慈善恐懼癥”，使其傷口發(fā)炎潰爛。 區(qū)區(qū)三千元都不能發(fā)放到位，更不要談幾十萬、幾百萬的善款了?！白尵杩畹亩际球_錢的”這個下意識的思維方式也會在丑聞的一次次洗禮下，變成老百姓的一種思維定勢，在這種思維定勢的牽制下，中國本就孱弱的慈善事業(yè)的發(fā)展只能更加舉步維艱。 社會不斷地倡導(dǎo)慈善深入民間，增加普遍參與度，可事實上，參與度受制于透明度，受制于公正性、公開性。捐了款卻無法得知款項的具體去向……久而久之，大眾面對慈善機構(gòu)的倡議只會采取三不策略，“不關(guān)心、不信任、不作為”。 欲重建公眾對于慈善的信心堡壘，讓老百姓不至于陷入“被逼冷漠”的尷尬境地，關(guān)鍵在于慈善機制進行改革，慈善機構(gòu)要正本清源，走近百姓，公開坦誠，贏得民眾的諒解與理解。同時，政府也要幫助做好慈善組織的培育工作和慈善運作的監(jiān)督工作，決不能允許慈善承諾到了要落實的時候，卻只是飄下幾個肥皂泡。（楊立君） |