醫(yī)院用患者的照片做宣傳，構(gòu)成肖像侵權(quán)。近日，重慶市綦江區(qū)人民法院判令被告醫(yī)院停止侵權(quán)并賠償原告小嬌精神損失費(fèi)1萬(wàn)元。
小嬌兩歲左右時(shí)因被開(kāi)水燙傷，導(dǎo)致頸部及胸部留下疤痕。2004年，八歲的小嬌在綦江某醫(yī)院做了瘢痕松解手術(shù)治療。手術(shù)完畢，該醫(yī)院未經(jīng)小嬌及家人允許，將印有小嬌左頸部瘢痕的上半身照片兩張張貼于該院燒傷科宣傳欄，只在照片眼部做了模糊處理，但處理顏色較淺。照片配有相關(guān)宣傳文字。2014年小嬌方知此事，遂將醫(yī)院告上法庭，要求醫(yī)院停止侵權(quán)，并賠償精神損失費(fèi)15萬(wàn)元。
法院審理認(rèn)為，公民享有肖像權(quán)，未經(jīng)同意不得以營(yíng)利為目的使用公民的肖像。醫(yī)學(xué)普及的公益性質(zhì)和公民合法權(quán)利應(yīng)得到法律的平等保護(hù)。以救死扶傷為目的在一定范圍內(nèi)使用公民肖像可能并不違法，但通過(guò)在照片上配寫(xiě)宣傳醫(yī)院治療效果的文字，則已經(jīng)超出了醫(yī)學(xué)普及的范疇，該制作和使用肖像不乏經(jīng)濟(jì)目的，被告醫(yī)院已侵犯了小嬌的肖像權(quán)。
鑒于小嬌照片張貼在燒傷科樓道這一特定的范圍，并未以其他形式大肆宣傳；且醫(yī)院對(duì)小嬌照片作了技術(shù)處理，雖然并未達(dá)到完全模糊的效果，但對(duì)照片上人物的辨識(shí)客觀上產(chǎn)生了一定的影響，故醫(yī)院的侵權(quán)行為給小嬌精神上造成的影響較小。據(jù)此，法院依法作出上述判決。
