午夜激情免费视频,亚洲看片,国产午夜成人无码免费看,欧美日韩免费大片,毛片午夜,亚洲狠狠网站色噜噜,亚洲欧美黄色片

彩禮“返還”不應(yīng)與約定相違背
發(fā)表時間:2016-07-25   來源:最高人民法院

  原告與被告程某某經(jīng)人介紹相識,被告向原告索得彩禮7萬元。2015年1月6日雙方未辦理登記手續(xù)結(jié)婚開始同居,后發(fā)生矛盾經(jīng)協(xié)商解除同居關(guān)系,被告退還5萬元彩禮款。原告訴至法院,要求被告給付剩余彩禮款2萬元。日前,黑龍江省肇州縣人民法院審理了此案。

  原告史某于2014年2月與被告程某某經(jīng)人介紹訂婚。被告索要彩禮7.5萬元,而后原告給被告過彩禮7萬元,剩余5000元未給付。2015年1月6日史某與被告程某某未辦理登記手續(xù)同居。被告程某某經(jīng)?;啬锛?,根本不想與史某共同生活,2015年4月25日史某要回彩禮5萬元,其余2萬元拒絕返還,所以原告要求被告返還彩禮款2萬元。

  被告程某某辯稱,原告給其過彩禮7萬元是事實,但經(jīng)?;啬锛也淮嬖?,彩禮款返回5萬元,剩余2萬元原告放棄了。我不同意返還彩禮。

  被告程某某辯稱,原告給其女兒7萬元彩禮,家里沒有花這筆錢。在審理中,原告出示了彩禮單1份,證實給被告彩禮款7萬元及被告程某某接彩禮的事實,被告程某某提出異議,原告出示了媒人彭玉和證言1份,證實兩次過彩禮他都在場的事實。二被告提出異議,認(rèn)為證言沒有日期,有涂改痕跡與事實不符,不能作為證據(jù)使用。原告出示了收條1份,證實被告已經(jīng)返還彩禮5萬元,沒有放棄2萬元彩禮的事實。二被告提出異議,認(rèn)為該證據(jù)不能證實原告沒有放棄剩余2萬元的權(quán)利,雙方是調(diào)解的,被告才給退回5萬元。

  原告出示了2003年3月農(nóng)業(yè)銀行貸款憑證復(fù)印件1份,證實原告結(jié)婚貸款3萬元,至今沒還的事實。二被告提出異議,認(rèn)為此證據(jù)不能證實用于彩禮款,該證據(jù)與本案無關(guān)。

  證人王某某當(dāng)庭為被告作證,證人證實原告給被告過彩禮7萬元,是通過他手轉(zhuǎn)交被告程某某,雙方研究退彩禮款時他參加了,如果原告不同意放棄2萬元,被告不可能退給5萬元的事實。原告提出異議,認(rèn)為證人與被告是親屬關(guān)系,證言應(yīng)酌情采信。

  本院經(jīng)審理查明,原告給被告過彩禮7萬元的事實清楚,被告承認(rèn)收到彩禮7萬元,并且,在雙方解除同居關(guān)系時協(xié)商被告給原告返還彩禮5萬元,剩余2萬元放棄。有二被告的陳述,有媒人王樹林當(dāng)庭證實原告放棄2萬元彩禮,被告才給返還5萬元的事實,本院予以采信。依據(jù)《中華人民共和國婚姻法》第三條的規(guī)定,駁回原告史某要求被告程某某返還彩禮的訴訟請求。

  裁判要旨:

  訂婚給付彩禮是我國民間的一種風(fēng)俗習(xí)慣,在廣大農(nóng)村地區(qū)還相當(dāng)風(fēng)行。隨著改革開放,經(jīng)濟發(fā)展,這種習(xí)慣愈演愈烈,相互攀比,給付彩禮的數(shù)額也在不斷增加。給付和收受彩禮的行為都是在這種風(fēng)俗習(xí)慣下所實施的,既不是自愿贈與,又不是強迫索取。包括給付的時間、給付的數(shù)額等內(nèi)容,都是在這種習(xí)慣的支配下,一般還通過中間人所進行的。

  給付彩禮與婚約是相輔相成的,沒有婚約,即使發(fā)生財產(chǎn)給付關(guān)系,也不能認(rèn)定為彩禮。如果男女雙方訂立了婚約,按照習(xí)俗一般都會發(fā)生彩禮的給付。也就是說,撇開婚約單純的講彩禮問題,就屬于本末倒置。同時,發(fā)生糾紛的原因又都是基于婚約的解除,沒有婚約不解除而請求返還彩禮的。然而解除婚約后,返還彩禮也應(yīng)遵循當(dāng)事人彼此的真實約定。

  “彩禮”在我們當(dāng)?shù)赜址Q聘禮,是我國幾千年來形成的一種農(nóng)村婚嫁風(fēng)俗,近些年,早婚和下聘禮的習(xí)俗在農(nóng)村有增加和固定化的趨勢,無論是姑娘出嫁還是寡婦再婚,在男女雙方談婚論嫁時都要商定不同數(shù)目的彩禮款,女方才肯嫁到男方家里,男方也才有資格迎娶女方做自己的新娘。

  法官說法:

  法官認(rèn)為:這種基于婚約所發(fā)生的財產(chǎn)流轉(zhuǎn)關(guān)系,其法律效力同樣應(yīng)當(dāng)依附于婚約的效力。彩禮給付后,在婚約存續(xù)期間,當(dāng)然不發(fā)生返還問題;一旦婚約解除,此財產(chǎn)流轉(zhuǎn)就失去了其合法性基礎(chǔ),接受彩禮的一方就應(yīng)當(dāng)返還其所接受的彩禮,但不應(yīng)與當(dāng)事雙方的真實約定相違背;如果雙方已經(jīng)結(jié)婚,婚約的法律效力就一直延續(xù)到雙方的婚姻締結(jié),一旦雙方結(jié)婚,婚約的效力就自然失去了存在的基礎(chǔ),所以就不存在彩禮的返還問題。目前,我國的相關(guān)法律、法規(guī)以及司法解釋,對婚約均沒有做出規(guī)定,實際上所采取的態(tài)度,就是既不提倡和肯定,也不反對和禁止,任其按照風(fēng)俗習(xí)慣發(fā)生、解除和消滅。而司法解釋關(guān)于彩禮返還所作出的一條原則性規(guī)定,在司法實踐中又難以全面、有效的解決婚約彩禮問題。因此,眾多學(xué)者提出要在我國的婚姻法中規(guī)定婚約制度,從而對婚約進行法律規(guī)范,以克服道德約束力不足的問題。本案中原告與被告程某某于2014年2月經(jīng)介紹相識,被告向原告索要彩禮7.5萬元,而后原告給被告過彩禮7萬元,其余5000元未給付。2015年1月6日雙方未辦理登記手續(xù)結(jié)婚開始同居期生活。雙方同居3個月后發(fā)生矛盾,經(jīng)雙方協(xié)商同意解除同居關(guān)系,被告給原告退回5萬元彩禮款。原告訴至法院,要求被告給付彩禮款2萬元,未得到法院支持就在于此。

責(zé)任編輯:王小偉
分享到: 
在線評論
用戶昵稱:   匿名 在線評論選件用戶手冊     請遵紀(jì)守法并注意語言文明……
驗證碼:           查看評論
留言文章地址:http://comment.wenming.cn/comment/comment?newsid=3548974&encoding=UTF-8&data=ADYnLgAAAAcAAHOFAAAAAQAq5b2p56S84oCc6L-U6L-Y4oCd5LiN5bqU5LiO57qm5a6a55u46L-d6IOMAAAAAAAAAAAAAAAuMCwCFEJbsErXVqNBv4jmCT7tRydVW7tlAhQVfXFVFE-QNXL2h95MJ_GhN4yUsQ..
留言查看地址:http://comment.wenming.cn/comment/comment?newsid=3548974&encoding=UTF-8&data=ADYnLgAAAAcAAHOFAAAAAQAq5b2p56S84oCc6L-U6L-Y4oCd5LiN5bqU5LiO57qm5a6a55u46L-d6IOMAAAAAAAAAAAAAAAuMCwCFChuxq2boCGot-w1dMwrbCMDYqdTAhRAXHQZasIWby0OSmGvWghy09s5bw..&siteid=7