基本案情
閆某等七人與劉某之子均系未成年人。2013年8月9日中午,八人相約結(jié)伴到沁河游泳。劉某之子不慎掉入深水區(qū),閆某等人救助未果,劉某之子沉入水底。當時,閆某等人帶有手機,但害怕劉某讓賠錢,又擔心挨打,就商量不報警,并隱瞞一起到沁河游泳、劉某之子溺水死亡的事實。閆某等人隨后到村西的核桃園摘核桃,并在閆某家中吃過晚飯后才分手回家。當晚及第二天早上,劉某到閆某等人家中尋找其子,閆某等人都未告知實情。后其老師張某在沁河巡視時,發(fā)現(xiàn)劉某之子尸體,上述事實才被發(fā)現(xiàn)。沁陽市公安局出具的調(diào)查結(jié)論是:劉某之子符合意外死亡,不屬刑事案件。
裁判結(jié)果
法院認為,限制民事行為能力的人,可以進行與其年齡、智力相適應(yīng)的民事活動,閆某等人在劉某溺水后,在有通訊設(shè)備的情況下未及時向外求救或報警,反而共同協(xié)商,隱瞞結(jié)伴到沁河游泳及劉某之子溺水死亡的事實。雖然該行為不是造成劉某之子死亡的直接原因,但有違“珍愛生命、誠實守信”的基本道德,焦作市中級人民法院判決閆某等七人的監(jiān)護人分別支付劉某1萬元補償金。
典型意義
閆某等人躲避父母監(jiān)管,私自結(jié)伴下河游泳,讓一個如花的青春生命過早凋零。同伴們相約隱瞞,沒有做到誠實相告,加重了死者父母的精神痛苦,也讓自己的家長付出了沉重的代價,傷害了別人,也傷害了自己。
這起學生溺水事件再一次敲響了警鐘。暑期將至,家長要擔負起對孩子的安全監(jiān)管職責,時刻教育、提醒孩子遠離野外游泳等各種危險活動;其次,未成年人在日常生活和學習中,要遵守法律、法規(guī)和社會公德,聽從老師和父母的教誨,養(yǎng)成良好的習慣;第三,要做到誠實守信。隱瞞說謊,只能使事態(tài)更加嚴重,甚至造成不能挽回的惡果。失信、說謊、欺騙,在傷害別人的同時,也必將傷害自己。
- 上一篇:
-
王某訴樊某撫養(yǎng)費糾紛一案
已是第一篇
-
王某訴樊某撫養(yǎng)費糾紛一案
- 下一篇:
-
蘇某遺棄案
已是最后一篇
-
蘇某遺棄案