近年來,隨著經(jīng)濟社會的發(fā)展,農(nóng)民工已逐步成為產(chǎn)業(yè)工人的主體。但是,在工業(yè)化、城鎮(zhèn)化不斷推進的過程中,農(nóng)民工特別是新生代農(nóng)民工不想只做城市的過客,他們渴望融入城市。而現(xiàn)實是,城市還沒有完全做好接納他們的準備:在戶籍制度、就業(yè)培訓、社會保障、子女入學等方面仍然存在諸多門檻。對此,出席全國兩會的政協(xié)委員們紛紛把目光聚焦這一特殊群體,為農(nóng)民工融入城市建言獻策。
門檻一:戶籍壁壘
讓農(nóng)民工“市民化”
【問題】農(nóng)民工特別是新生代農(nóng)民工雖然長期在城市工作,卻始終不能為城市所接納。
農(nóng)民工市民化的核心是戶籍制度的改革,而戶籍制度改革的本質(zhì)是兩種不同福利體制的改革。在傳統(tǒng)的二元經(jīng)濟結(jié)構中,戶籍雖然只是一個標識,但標識的背后是城鄉(xiāng)兩種待遇懸殊的福利體制,如果可以把它換算一下的話,城市的福利體制要高于農(nóng)村的福利體制,這兩者的差額就是戶籍的價格。
【對策】從戶籍改革入手,加快制定農(nóng)民工落戶城市的政策,同時,可先讓農(nóng)民工在中小城市市民化。
“戶籍制度改革關乎中國社會管理模式的根本轉(zhuǎn)變,要改但必須慎重穩(wěn)妥推進。”農(nóng)工黨中央在提案中建議,由統(tǒng)計、民政等部門組建“國家人口管理委員會”,整合各方資源和職能,實時掌握和管理人口的遷移變動和產(chǎn)業(yè)人口布局,為制定戶籍改革政策提供科學論據(jù)。
臺盟中央則強調(diào),變嚴格的戶籍管理制度為戶籍自由登記制度,賦予農(nóng)民工與城市居民同等社會權利。
“‘北上廣’這樣的大城市能承受得住2億多農(nóng)民工的涌入嗎?”有人提出質(zhì)疑。
對此,茅永紅委員建議,可通過構建“能人回流”、要素聚集的體制和機制,在全國2800多個縣級市縣區(qū)中,依托縣城建設一批10萬人至30萬人的城市,讓農(nóng)民工在戶籍所在地市民化。
門檻二:技能培訓
沒有能力就沒有一切
【問題】農(nóng)民工技能水平總體偏低,職業(yè)培訓渠道不夠暢通。
企業(yè)、產(chǎn)業(yè)的轉(zhuǎn)型升級,對高技能農(nóng)民工需求旺盛與新生代農(nóng)民工教育年限短、專業(yè)技能水平低的矛盾,導致農(nóng)民工融入城市的過程中面臨諸多就業(yè)難題。
民建中央提交的一份提案認為,新生代農(nóng)民工培訓平臺缺乏,職業(yè)技能提升乏力。提案舉例說,陜西省300多萬新生代農(nóng)民工中,受過職業(yè)培訓的比例僅為36.9%,他們中的大多數(shù)只能從事低端行業(yè)。
另外,目前大多數(shù)職業(yè)培訓機構所設置的農(nóng)民工職業(yè)技能培訓班,都是以初中級別的培訓為主,培訓項目、時間和質(zhì)量都難以保證。在人力資本投入方面,企業(yè)給予農(nóng)民工的幫助也極其有限,培訓能力嚴重不足。
【對策】提升技能需要社會、企業(yè)、農(nóng)民工共同努力。
王書平委員認為,應加強對農(nóng)民工的教育培訓,吸引更多的專業(yè)教育機構、社會培訓機構和民間資本參與,形成政府主導、企業(yè)出資、各類相關教育機構共同參與的專門化職業(yè)技能培訓工作體系。
王玉佩委員指出,要鼓勵支持農(nóng)民工輸出地政府大力興辦職業(yè)技校,免費進行技能培訓,為他們進入城市提供準備。對進入城市的農(nóng)民工,要充分發(fā)揮各級政府和社會力量,有針對性地免費為他們進行職業(yè)技能培訓,提高他們?nèi)谌氤鞘械木C合能力。制定相應的政策,對農(nóng)民工創(chuàng)辦領辦企業(yè)實行稅負減免和獎勵補貼。
- 上一篇:
- 下一篇:
- 西寧市首支農(nóng)民工志愿服務隊成立
- “要是老了能領養(yǎng)老金,孩子在身邊上學就更好了”
- 常州兩位農(nóng)民工登上央視農(nóng)民工春晚舞臺
- 把“愛”帶回家 青島市愛心企業(yè)開展關愛農(nóng)民工活動
- “志愿服務隊”助農(nóng)民工網(wǎng)上訂票
- 南岸區(qū)開展國家憲法日主題宣傳教育活動
- 武隆縣舉辦“創(chuàng)建全國文明城市 農(nóng)民工在行動”啟動儀式
- 商丘市表彰最美(優(yōu)秀)農(nóng)民工
- 重慶智庫發(fā)布《農(nóng)民工等人員返鄉(xiāng)創(chuàng)業(yè)的總體趨勢》
- 常州工會搭臺農(nóng)民工展風采 豐富農(nóng)民工精神文化生活