前不久，國(guó)家五部門聯(lián)合發(fā)出通知，嚴(yán)禁中央和國(guó)家機(jī)關(guān)各部門及所屬行政事業(yè)單位使用、自行或授權(quán)制售冠以“特供”、“專供”等標(biāo)識(shí)的物品，這表明中央治理特供現(xiàn)象的決心，也引起人們對(duì)特供現(xiàn)象的思考。 盡管“特供”作為一項(xiàng)制度已經(jīng)廢黜多年，但是特供現(xiàn)象卻不是那么容易禁絕?？傔€有一些企事業(yè)單位乃至個(gè)別地方單位和部門，置相關(guān)規(guī)定于不顧，熱衷于“特供”。而一些商家更是把“特供”作為營(yíng)銷噱頭，“特供煙”，“特供酒”，“特供蔬菜”……仿佛一沾上“特供”，價(jià)格就可更高，質(zhì)量就更有保障。消費(fèi)者好像買得起“特供”，就比一般消費(fèi)更有品位、更上檔次?！疤毓比绱司o俏，以致假冒偽劣也打出特供品牌，渾水摸魚。 歸根到底，特供現(xiàn)象源于特權(quán)思維。舉凡想利用手中權(quán)力謀取優(yōu)質(zhì)資源、特殊服務(wù)，并以此炫耀特權(quán)、顯示身份、夸飾地位的，多是染上了特權(quán)思維之毒。在這種思維作用下，現(xiàn)實(shí)中又何止“特供”一端？有衣錦還鄉(xiāng)警車開(kāi)道的，有公款吃喝宴請(qǐng)比闊的，有公車私用接送子女上學(xué)的，其雖表現(xiàn)形式不一、內(nèi)容不盡相同，本質(zhì)上卻都是特權(quán)思維作用下的謀私利行為。 然而，特權(quán)思維卻并非干部的專利，在很多人身上其實(shí)也都不同程度地存在著。有的人反感的不是特權(quán)所造成的不公平，而是遺憾自己不能享有這樣的特權(quán)，一如當(dāng)年劉邦看秦始皇巡游而發(fā)出感嘆“大丈夫當(dāng)如是也”。一些人面對(duì)他人享有的特權(quán)憤憤不平，但一旦給予他特權(quán)，往往就覺(jué)得公平到手了。一些消費(fèi)者之所以對(duì)特供產(chǎn)品趨之若鶩，往往看重的也不是產(chǎn)品本身，而是對(duì)“特供”所隱喻的社會(huì)地位心向往之。 市場(chǎng)上“特供”泛濫，不僅會(huì)對(duì)同類商品造成不公平競(jìng)爭(zhēng)，擾亂正常市場(chǎng)秩序，而且也會(huì)影響中央和國(guó)家機(jī)關(guān)的聲譽(yù)，損害一些地方政府部門的公信力。社會(huì)上特權(quán)思維流行，則會(huì)出現(xiàn)“大權(quán)力導(dǎo)致大特權(quán)，小權(quán)力滋生小特權(quán)，微權(quán)力追求微特權(quán)，沒(méi)有權(quán)力要?jiǎng)?chuàng)造特權(quán)”的趨勢(shì)，以至出現(xiàn)“靠山吃山，靠海吃?！钡默F(xiàn)象，其結(jié)果就是規(guī)則失效、社會(huì)失序。 誠(chéng)然，加強(qiáng)市場(chǎng)監(jiān)管，讓那些打著特供旗號(hào)進(jìn)行不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)的商家得不償失，讓那些利用特供標(biāo)簽謀取不法利潤(rùn)的企業(yè)受到相應(yīng)懲處，能夠顯著整治“特供”現(xiàn)象。但從根本上說(shuō)，還是要制約和監(jiān)督權(quán)力，根除特權(quán)思想。唯有公權(quán)力首先規(guī)范自己的行為，在秉公用權(quán)上作出表率，莫敢越雷池一步，才能逐漸消除社會(huì)上的特權(quán)思維。 反對(duì)特權(quán)思想、特權(quán)現(xiàn)象，是中央的要求，群眾的期盼。盡管取消“特供”標(biāo)簽易，去掉“特供”心理難，去除特權(quán)思維更難，但再深的水也要趟，開(kāi)弓沒(méi)有回頭箭。（趙暢） |
